Legisladores conservadores en varios estados est\u00e1n impulsando leyes redactadas por grupos antiaborto para aumentar la protecci\u00f3n de los centros de crisis de embarazo. Estos centros ofrecen algunos servicios relacionados con la salud, pero tambi\u00e9n se dedican a disuadir a las mujeres de abortar.<\/p>\n
La legislaci\u00f3n prohibir\u00eda que los gobiernos estatales y locales obligaran a estos centros a practicar abortos. Tambi\u00e9n a derivar o informar a pacientes sobre estos servicios o a explicar opciones de anticoncepci\u00f3n. Y permitir\u00eda que estas organizaciones demandaran a la entidad gubernamental que violara la ley.<\/p>\n
Los legisladores de Wyoming aprobaron<\/a> el 4 de marzo una ley llamada Center Autonomy and Rights of Expression Act (CARE Act<\/a>). Propuestas similares se presentaron este a\u00f1o en Kansas<\/a> y Oklahoma<\/a>. En Montana<\/a> una norma de este tipo ya fue promulgada en 2025.<\/p>\n La Ley CARE es una \u201clegislaci\u00f3n modelo\u201d creada por la Alliance Defending Freedom<\/a>, un grupo de defensa legal cristiano conservador y antiabortista.<\/p>\n Una legislaci\u00f3n similar, la Let Pregnancy Centers Serve Act<\/a>, fue presentada en el Congreso el a\u00f1o pasado, pero no ha avanzado fuera del Comit\u00e9 de Energ\u00eda y Comercio de la C\u00e1mara de Representantes.<\/p>\n El proyecto de ley de Wyoming considera que los centros de embarazo, muchos vinculados a organizaciones religiosas, necesitan protecci\u00f3n legal porque enfrentan \u201cataques sin precedentes\u201d despu\u00e9s de que la Corte Suprema anulara Roe vs. Wade, la decisi\u00f3n judicial de 1973 que proteg\u00eda el derecho al aborto en todo el pa\u00eds. Seg\u00fan el texto, varias legislaturas estatales han presentado proyectos de ley que socavar\u00edan los derechos<\/a> de libertad de expresi\u00f3n y asociaci\u00f3n de estos centros.<\/p>\n Sin embargo, quienes los critican afirman que los centros de crisis de embarazo se presentan falsamente ante los consumidores como cl\u00ednicas m\u00e9dicas, aunque no est\u00e1n sujetos a las leyes estatales y federales que regulan los centros de salud y protegen a los pacientes.<\/p>\n \u201cEn todo el pa\u00eds, los funcionarios del gobierno apuntan cada vez m\u00e1s, cada vez m\u00e1s, contra los centros de atenci\u00f3n para embarazadas\u201d, argument\u00f3 Valerie Berry, directora ejecutiva de LifeChoice Pregnancy Care Center<\/a> en Cheyenne, durante una audiencia en la Legislatura sobre el proyecto de ley de Wyoming. \u201cEsta legislaci\u00f3n no busca crear divisi\u00f3n. Busca proteger las libertades constitucionales, la libertad de expresi\u00f3n y la libertad de conciencia\u201d.<\/p>\n Por su parte, durante la audiencia, el representante estatal republicano Ken Clouston<\/a> expres\u00f3 su preocupaci\u00f3n por otorgar a los centros de embarazo un nivel de protecci\u00f3n que otras empresas privadas no tienen.<\/p>\n \u201cYa cuentan con medidas de protecci\u00f3n\u201d, reflexion\u00f3. \u201cLo que me preocupa es que se les otorguen medidas de protecci\u00f3n adicionales\u201d.<\/p>\n En 2022, Wellspring Health Access, la \u00fanica cl\u00ednica en Wyoming que realiza abortos, fue incendiada<\/a> en un ataque intencional.<\/p>\n \u201cNosotros somos los que proporcionamos informaci\u00f3n precisa sobre salud reproductiva y por eso sufrimos las consecuencias\u201d, dijo a KFF Health News Julie Burkhart, presidenta y fundadora de Wellspring Health Access.<\/p>\n Mary Ziegler<\/a>, profesora de la Facultad de Derecho de la Universidad de California en Davis, dijo que la legislaci\u00f3n propuesta eximir\u00eda a los centros de crisis de embarazo de tener que cumplir con los est\u00e1ndares a los que est\u00e1n obligadas las organizaciones m\u00e9dicas. Tambi\u00e9n borrar\u00eda la l\u00ednea entre la defensa de una causa y la pr\u00e1ctica m\u00e9dica, agreg\u00f3. Y agreg\u00f3 que iniciativas de este tipo pueden ofrecer a los republicanos un mensaje de campa\u00f1a potencialmente \u00fatil de cara a las elecciones legislativas de mitad de mandato.<\/p>\n \u201cEl Partido Republicano necesita una estrategia de comunicaci\u00f3n para mostrar que se preocupa por las mujeres, incluso si proh\u00edbe el aborto y aunque no quiera destinar recursos estatales a ayudar a las personas antes y despu\u00e9s del embarazo\u201d, explic\u00f3 Ziegler. \u201cLa estrategia consiste en delegar eso en los centros de asesoramiento sobre el embarazo, lo que, por supuesto, aumenta el incentivo para protegerlos\u201d.<\/p>\n Legislaci\u00f3n modelo<\/strong><\/p>\n La Alliance Defending Freedom es el mismo grupo que ayud\u00f3 a revertir el fallo Roe v. Wade<\/a>, que desde 1973 proteg\u00eda el derecho al aborto a nivel nacional. El grupo redact\u00f3 la Gestational Age Act<\/a>, una legislaci\u00f3n modelo para prohibir el aborto desde las 15 semanas, que fue la base de una ley de Mississippi de 2018 que condujo al caso Dobbs v. Jackson Women\u2019s Health Organization a partir de la cual la Corte Suprema anul\u00f3 el fallo Roe.<\/p>\n La alianza dijo que sus abogados no estaban disponibles para comentar la estrategia de la organizaci\u00f3n respecto al CARE Act. En materiales que promocionan<\/a> el proyecto de ley, el grupo afirm\u00f3 que los esfuerzos federales, estatales y locales est\u00e1n apuntando contra los centros de atenci\u00f3n del embarazo en un \u201cclaro intento de socavar y obstaculizar\u201d su trabajo y cerrarlos.<\/p>\n En los \u00faltimos a\u00f1os, algunos centros de crisis de embarazo<\/a> han sido blanco de vandalismo y amenazas.<\/p>\n Pero los ataques que la legislaci\u00f3n modelo se propone abordar principalmente son los esfuerzos legales y regulatorios de algunos estados que buscan mayor supervisi\u00f3n de estos centros, incluida una ley de California que exige que informen claramente a los pacientes sobre sus servicios. Esa ley fue anulada cuando la Corte Suprema fall\u00f3 a favor de los centros de crisis, avalando el argumento de que la norma violaba sus derechos de la Primera Enmienda.<\/p>\n Este a\u00f1o, la Corte Suprema est\u00e1 considerando un caso<\/a> que decidir\u00e1 si los estados pueden citar a estas organizaciones para obtener informaci\u00f3n sobre donantes y datos internos.<\/p>\n De todos modos, es poco probable que los centros de crisis de embarazo enfrenten ese tipo de medidas regulatorias en los estados conservadores donde se est\u00e1 considerando esta legislaci\u00f3n. Un legislador de Wyoming lo reconoci\u00f3 durante la audiencia del comit\u00e9 en febrero.<\/p>\n Diferentes servicios<\/strong><\/p>\n En esa misma audiencia, la representante estatal republicana Rachel Rodriguez-Williams,<\/a> quien encabeza el comit\u00e9 que patrocina el proyecto de ley, present\u00f3 la medida como \u201cmuy importante, especialmente con nuestro \u2018desierto de maternidad\u2019\u201d, refiri\u00e9ndose a la falta de acceso a servicios de atenci\u00f3n de salud materna.<\/p>\n Algunos centros de crisis de embarazo pueden contar con pocos profesionales con licencia, pero son la minor\u00eda. Muchos ofrecen recursos gratuitos, como pa\u00f1ales, ropa para beb\u00e9 y otros art\u00edculos, a veces a cambio de aceptar asesor\u00edas o clases de crianza.<\/p>\n Las cl\u00ednicas de Planned Parenthood, en contraste, ofrecen una variedad de servicios de salud, como pruebas y tratamiento para infecciones de transmisi\u00f3n sexual, atenci\u00f3n primaria y ex\u00e1menes para detectar c\u00e1ncer cervical. Adem\u00e1s, est\u00e1n reguladas como organizaciones con licencia m\u00e9dica.<\/p>\n Desde que el fallo Roe fue anulado, el movimiento por el derecho al aborto ha enfrentado desaf\u00edos importantes. La ley de los republicanos, One Big Beautiful Bill Act, que el presidente Donald Trump promulg\u00f3 el verano pasado, redujo los pagos de Medicaid<\/a> a proveedores de abortos. Esa medida contribuy\u00f3 a que Planned Parenthood tuviera que cerrar m\u00e1s de 50 de sus cl\u00ednicas<\/a> el a\u00f1o pasado.<\/p>\n Para 2024, m\u00e1s de 2.500 centros de crisis de embarazo<\/a> operaban en todo el pa\u00eds, seg\u00fan un mapa creado por investigadores de la Universidad de Georgia, en comparaci\u00f3n con las 753 cl\u00ednicas<\/a> que ofrec\u00edan abortos a finales de 2025.<\/p>\n Charlotte Lozier Institute<\/a>, una organizaci\u00f3n de investigaci\u00f3n afiliada a la organizaci\u00f3n contra el aborto SBA Pro-Life America, ha sugerido que los centros de embarazo podr\u00edan ayudar a llenar el vac\u00edo dejado por el cierre de cl\u00ednicas de Planned Parenthood.<\/p>\n Ziegler asegur\u00f3 que eso dejar\u00eda a las pacientes expuestas a riesgos m\u00e9dicos.<\/p>\n El creciente poder de los centros<\/strong><\/p>\n Las iniciativas anteriores en California<\/a>, Colorado y Vermont para regular los centros de crisis de embarazo surgieron a ra\u00edz de la preocupaci\u00f3n por denuncias de pr\u00e1cticas enga\u00f1osas y fraudulentas<\/a>, y dudas sobre la privacidad de los datos de los pacientes<\/a>.<\/p>\n En 2024, un grupo de vigilancia pidi\u00f3 a fiscales generales<\/a> en cinco estados que investigaran si los centros estaban enga\u00f1ando a las pacientes haci\u00e9ndoles creer que su informaci\u00f3n personal estaba protegida bajo la Health Insurance Portability and Accountability Act (HIPAA), y que averiguaran\u00a0 c\u00f3mo estaban utilizando la informaci\u00f3n de los pacientes.<\/p>\n Los tribunales, incluida la Corte Suprema, han fallado con frecuencia a favor de organizaciones religiosas<\/a> que argumentan que estos intentos de regulaci\u00f3n violan sus derechos de la Primera Enmienda a la libertad de expresi\u00f3n y la libertad religiosa.<\/p>\n Los centros de crisis para embarazadas tambi\u00e9n han recibido una avalancha de fondos desde que se revoc\u00f3 Roe.<\/p>\n Al menos 19 estados han financiado organizaciones \u201cpro vida\u201d,<\/a> incluidos centros de crisis de embarazo, seg\u00fan el Lozier Institute.<\/p>\n Seis estados distribuyen una parte de sus fondos federales del programa Temporary Assistance for Needy Families (TANF) \u2014pagos en efectivo destinados a familias de bajos ingresos con ni\u00f1os\u2014 a centros de crisis de embarazo. Texas, Florida, Tennessee y Oklahoma han proporcionado decenas de millones de d\u00f3lares para estas organizaciones.<\/p>\n Un an\u00e1lisis encontr\u00f3 que los centros de crisis de embarazo tambi\u00e9n recibieron $429 millones en financiamiento federal<\/a> entre 2017 y 2023, incluidos fondos del paquete de ayuda de 2020 promulgado como ley durante el primer mandato de Trump en medio de la pandemia de covid.<\/p>\n A pesar de los desaf\u00edos que enfrentan las cl\u00ednicas que ofrecen abortos, Burkhart, directora del centro Wellspring en Wyoming, dijo que es importante seguir garantizando la atenci\u00f3n a quienes la necesitan. Ella ha ayudado a abrir cl\u00ednicas en zonas rurales de otros estados conservadores y ha se\u00f1alado que esas cl\u00ednicas siguen recibiendo pacientes.<\/p>\n \u201cEso me demuestra que, sin importar tu religi\u00f3n o tu partido pol\u00edtico, hay momentos en la vida de las personas en los que necesitan atenci\u00f3n de salud reproductiva brindada por profesionales calificados\u201d, dijo. \u201cEso incluye el aborto\u201d.<\/p>\n KFF Health News<\/a> is a national newsroom that produces in-depth journalism about health issues and is one of the core operating programs at KFF\u2014an independent source of health policy research, polling, and journalism. Learn more about KFF<\/a>.<\/p>\nUSE OUR CONTENT<\/h3>\n