Cuando comience el per\u00edodo de inscripci\u00f3n abierta para adquirir cobertura m\u00e9dica en los mercados de seguros establecidos por la Ley de Cuidado de Salud a Bajo Precio, conocida como Obamacare, un grupo que antes no pod\u00eda inscribirse ser\u00e1 elegible por primera vez: los \u201cDreamers\u201d. Ese es el nombre de los ni\u00f1os tra\u00eddos a los Estados Unidos sin papeles que est\u00e1n bajo el programa de Acci\u00f3n Diferida para los Llegados en la Infancia (DACA).<\/p>\n
Bajo una normativa de la administraci\u00f3n Biden<\/a>, que ha sido objeto de controversia en algunos estados, los beneficiarios de DACA podr\u00e1n inscribirse para la cobertura del Obamacare y, si cumplen con los requisitos de ingresos, recibir subsidios para pagar sus primas.<\/p>\n Del medio mill\u00f3n de beneficiarios de DACA, el gobierno estima que alrededor de 100.000<\/a> que anteriormente no ten\u00edan seguro podr\u00edan inscribirse a partir del 1 de noviembre, fecha de inicio de la temporada de inscripci\u00f3n en todos los estados excepto Idaho<\/a>.<\/p>\n Sin embargo, el destino de esta normativa sigue siendo incierto. Est\u00e1 siendo impugnada en un tribunal federal<\/a> por Kansas y otros 18 estados, incluidos varios en el sur y el medio oeste, as\u00ed como Montana, New Hampshire y Dakota del Norte.<\/p>\n Por otro lado, 19 estados y el Distrito de Columbia presentaron un escrito en apoyo a la normativa de la administraci\u00f3n de Biden. Liderados por Nueva Jersey, estos estados incluyen a muchos en las costas este y oeste, como California, Colorado, Nevada, Nuevo M\u00e9xico, Nueva York, Oregon y Washington.<\/p>\n La normativa, finalizada en mayo, aclara que aquellos que califican para DACA ser\u00e1n considerados como \u201cpresencia legal\u201d para el prop\u00f3sito de inscribirse en lo planes m\u00e9dicos bao ACA, los cuales est\u00e1n abiertos a ciudadanos estadounidenses e inmigrantes con papeles.<\/p>\n \u201cEl cambio de normativa es muy importante, ya que corrige una exclusi\u00f3n err\u00f3nea y de larga data de los beneficiarios de DACA para la cobertura de ACA,\u201d dijo Nicholas Esp\u00edritu, director legal adjunto del National Immigration Law Center, que tambi\u00e9n ha presentado escritos<\/a> en apoyo a este cambio.<\/p>\n El presidente Barack Obama estableci\u00f3 DACA<\/a> en junio de 2012 mediante una acci\u00f3n ejecutiva para proteger de la deportaci\u00f3n y proporcionar autorizaci\u00f3n de trabajo a algunos residentes sin documentos, que hab\u00edan sido tra\u00eddos al pa\u00eds de ni\u00f1os por sus familias. Esto si cumpl\u00edan con ciertos requisitos, incluidos haber llegado antes de junio de 2007 y haber completado la escuela secundaria, estar asistiendo a la escuela o haber servido en las fuerzas armadas.<\/p>\n Los estados que impugnan la normativa de ACA dicen que causar\u00e1 cargas administrativas y de recursos a medida que m\u00e1s personas se inscriban, y que fomentar\u00e1 que m\u00e1s personas permanezcan en el pa\u00eds sin papeles. La demanda, presentada en agosto en el Tribunal de Distrito de EE.UU. para el Distrito de Dakota del Norte, busca posponer<\/a> la fecha de entrada en vigencia de la normativa y anularla, argumentando que la expansi\u00f3n de la definici\u00f3n de \u201cpresencia legal\u201d por parte de la administraci\u00f3n Biden viola la ley.<\/p>\n El 15 de octubre, el juez de distrito de EE.UU., Daniel Traynor, nombrado en 2019 por el entonces presidente Donald Trump, escuch\u00f3 los argumentos en el caso.<\/p>\n Los estados demandantes est\u00e1n presionando para que se act\u00fae r\u00e1pido, y es posible que se emita un fallo antes del inicio de la inscripci\u00f3n abierta a nivel nacional, dijo Zachary Baron, experto legal en la Facultad de Derecho de Georgetown, quien ayuda a administrar el O\u2019Neill Institute Health Care Litigation Tracker<\/a>.<\/p>\n Sin embargo, el panorama es complicado.<\/p>\n Para empezar, en una batalla legal como \u00e9sta, quienes presentan el caso deben demostrar el da\u00f1o que se alega, como los costos adicionales que la normativa obligar\u00e1 a los estados a absorber. Solo hay alrededor de 128 beneficiarios de DACA en Dakota del Norte, donde se est\u00e1 llevando a cabo el caso, y no todos probablemente se inscribir\u00e1n en el seguro de ACA.<\/p>\n Adem\u00e1s, Dakota del Norte no se encuentra entre los estados que administran su propio mercado de inscripci\u00f3n. Depende del sitio federal cuidadodesalud.gov, lo que hace que sea m\u00e1s dif\u00edcil cumplir con la carga legal.<\/p>\n \u201cAunque Dakota del Norte no gasta dinero para adquirir atenci\u00f3n m\u00e9dica de ACA, a\u00fan est\u00e1n afirmando de alguna manera que est\u00e1n siendo perjudicados,\u201d dijo Esp\u00edritu, del centro de leyes de inmigraci\u00f3n, que representa a varios beneficiarios de DACA y a CASA, una organizaci\u00f3n sin fines de lucro de defensa de los inmigrantes, en oposici\u00f3n a los esfuerzos estatales por anular la normativa.<\/p>\n Durante la audiencia, Traynor se centr\u00f3 en este tema y se\u00f1al\u00f3 que un estado que administre su propio mercado podr\u00eda ser un mejor lugar para un caso as\u00ed. Orden\u00f3 a los demandados presentar m\u00e1s informaci\u00f3n antes del 29 de octubre, y a Dakota del Norte responder antes del 12 de noviembre.<\/p>\n El lunes 28 de octubre, el juez deneg\u00f3 una moci\u00f3n del gobierno federal que le solicitaba reconsiderar su orden de proporcionar al estado, bajo sello, los nombres de 128 beneficiarios de DACA que residen all\u00ed, con el fin de ayudar a calcular los costos financieros asociados con su presencia.<\/p>\n Adem\u00e1s, es posible que el caso sea transferido a otro tribunal de distrito, lo que podr\u00eda causar demoras en una decisi\u00f3n, seg\u00fan los abogados que siguen el caso.<\/p>\n El juez tambi\u00e9n podr\u00eda tomar decidir en varias direcciones. Podr\u00eda posponer la fecha de vigencia de la normativa, como se solicita en parte de la demanda, impidiendo que los beneficiarios de DACA se inscriban en Obamacare mientras se resuelve el caso. O podr\u00eda dejar la fecha de vigencia tal como est\u00e1 mientras el caso avanza.<\/p>\n Con cualquiera de las opciones, el juez podr\u00eda decidir aplicar el fallo a nivel nacional o limitarlo solo a los estados que impugnaron la normativa gubernamental, explic\u00f3 Baron.<\/p>\n \u201cEl enfoque adoptado por diferentes jueces ha variado\u201d, dijo Baron. \u201cHa habido una pr\u00e1ctica de anular algunas disposiciones reglamentarias a nivel nacional, pero muchos jueces, incluidos jueces de la Corte Suprema, tambi\u00e9n han expresado preocupaciones sobre que jueces individuales puedan afectar la pol\u00edtica de esta manera\u201d.<\/p>\n A medida que el caso avanza, Esp\u00edritu dijo que su organizaci\u00f3n est\u00e1 alentando a los beneficiarios de DACA a inscribirse apenas comience el per\u00edodo de inscripci\u00f3n a nivel nacional.<\/p>\n \u201cEs importante inscribirse lo antes posible\u201d, dijo, agregando que organizaciones como la suya continuar\u00e1n monitoreando el caso y dando actualizaciones si la situaci\u00f3n cambia. \u201cSabemos que obtener acceso a atenci\u00f3n m\u00e9dica buena y asequible puede transformar la vida de las personas\u201d.<\/p>\n Este caso que impugna la normativa es completamente separado de otro caso, presentado por algunos de los mismos estados que se oponen a la normativa de ACA, que busca terminar por completo el programa DACA. Ese caso actualmente est\u00e1 en el proceso de apelaci\u00f3n<\/a> en un tribunal federal.<\/p>\n KFF Health News<\/a> is a national newsroom that produces in-depth journalism about health issues and is one of the core operating programs at KFF\u2014an independent source of health policy research, polling, and journalism. Learn more about KFF<\/a>.<\/p>\nUSE OUR CONTENT<\/h3>\n